Hoe is het begonnen?

Al in het eind van de tweede wereldoorlog werdt het duidelijk dat Amerika en West-Europa de Sovjet Unie niet vertrouwde. 

De traditionele visie: De traditionalisten dachten dat de Koude Oorlog was veroorzaakt doordat Rusland, toen der tijd de Sovjet Unie, niet wilde meewerken met de plannen die Amerika in gedachte had om landen te helpen die onderdrukt of benadeeld werden. De Sovjet Unie was na de Tweede Wereldoorlog bezig met het bezetten van zijn omringende landen. Deze expansiedrift dwong de V.S om tegenwicht te bieden.  

De Revolutionaire visie: De revolutionisten dachten juist dat het anders om was, dat doordat de Amerikaanse expansie de Koude Oorlog was begonnen. De Sovjet Unie was na jaren van oorlog zeer verzwakt en daar maakt Amerika volgens hen gebruik van. Dit zou worden bevestigd door de matige samenwerking met het communistische China en de burgeroorlog in Griekenland. Amerika wilde alleen maar rijk worden en zijn economie expanderen. Stalin wilde Oost-Europa hiervoor behoeden. 

Postrevisionistische visie: de Postrevisionisten vonden/vinden dat de Koude Oorlog iets onvermijdelijks was en dat er geen echte schuldige partij kon aangewezen worden. Heel Europa was zeer verzwakt wat leidde tot een machts vacuüm. De sterke partijen uit Europa zoals Frankrijk, Duitsland en Engeland waren weggevallen en de machtsverdeling was erg verstoord. De twee grote partijen, de Sovjet Unie en Amerika was het onacceptabel om Europa door andere landen te laten overnemen.

Mijn eigen mening: Ik ben het meest eens met de Postrevisionisten. Heel Europa lag over hoop, iedereen was geschrokken en overdonderd door de oorlog. Alle landen hebben het zwaar gehad en grote verliezen geleden. Als dan twee grote partijen nog wel kracht hebben is het logisch dat er een machtsverdeling komt. Hier komen dan ook weer meningen over.